【 為什麼我們選擇民主這條道路？ 】
歐巴馬總統昨天的演說有45分鐘，但如果你關心台灣的民主前途，我建議你坐下來把它聽完。
歐巴馬的演說功力眾所周知，但四年前及八年前的演說，我總覺得他是為自己競選。yeah, you are good.
但昨晚的演說，他把大家再度帶回十二年前，在波士頓的民主黨大會，那個充滿理想、對美國的未來充滿希望，那個對民主制度充滿信心的歐巴馬。
我常常告訴年輕的同事們，台灣看美國新聞只有兩條：一個是創新的精神，一個是民主的實踐。我為三立做的美國選舉報導，大部是從第二點出發。很可惜，今年美國選舉，負面教材很多，正面教材很少。在看到川普這樣的候選人動不動占據全球版面時，我常常懷疑我這麼相信民主制度的立場，是不是不合時代潮流了？我們是不是太民主了，才讓像川普這樣的人散發的言論有這麼大的影響力？也許川普仰慕的強人政治，是有些許道理的？
但歐巴馬昨天的演說，提醒我：「為什麼我們選擇民主這條道路？」
美國的民主跟台灣的民主制度有很多相似的地方，毛病也很像。我們跟美國一樣，有因意識型態不同，而讓國會空轉的兩黨。因為民主制度保障的言論自由，及選票制度，養出一堆民粹政客。我們因為自由，每個人都有自己的意見，所以我們在整合意見時，就花了大半力氣。好啦，90%的力氣。但站在費城的舞台上，歐巴馬提醒美國人：
「因為我們的力量不是來自一些自詡的救世主。
我們又不是要被統治。
我們的力量來自多年前寫在費城紙上的那些字（獨立宣言），
我們把這些字當做不用證明的事實。
所有的人生來平等，在一起，
我們，人民，會形成一個更完美的組合，
這才是真正的我們，這是我們生來的權利，
我們有能力可以塑造我們自己的將來。」
然後他又提醒我們，民主的果實不是坐在那裡，什麼都不做，就可以享受得到的，每個人都要付出：
「民主是可以有效運作的，
但我們得要想要它，
不是只是在選舉的時候，
而是在每一次選舉之間。
如果你同意我們的經濟裡有太多貧富不均，
我們的政治體系裡金錢介入太多，
我們都要像桑德斯的選民一樣，
要站出來說話，
要有組織，
我們都要出去為民主黨投票，
而且盯緊他們，
有達到他們的承諾。」
對兩黨爭議，他說：
「民主這檔事，是啊，有時候真是令人很挫折。
相信我，我知道，希拉蕊也知道。
當另一邊拒絕妥協，很難前進，支持者會失去耐性。
擔心你做得不夠好，
擔心你被出賣了。
但我保證，如果我們堅持下去，
當我們改變了足夠的人的想法，
當我們拿到足夠的票，
改變會發生。」
這是為什麼歐巴馬在八年內，一個年輕的參議員可以打敗希拉蕊。參議員馬坎，及羅穆尼這些政治老手。因為他看起來如此誠懇，最重要是，他讓你相信，他說的每一個字都來自他心裡，他是真的相信民主是真的道路。
台灣自己在一條雙叉路上。我不知道你是不是跟我一樣，每天問我自己，我的信仰是對的嗎？我是不是太頑固了？我是不是太理想化？我是不是太自私？我是不是太懶了？我是不是不會聆聽？我是不是看不到那些每天為生活壓到喘不過氣的人的苦處？我是不是只有一張嘴？
同一個問題，我問自己千百遍：我是不是在做一個沒有希望的事？
今天我醒來，我告訴我自己：Yes, you can.
歐巴馬總統昨天的演說有45分鐘，但如果你關心台灣的民主前途，我建議你坐下來把它聽完。
歐巴馬的演說功力眾所周知，但四年前及八年前的演說，我總覺得他是為自己競選。yeah, you are good.
但昨晚的演說，他把大家再度帶回十二年前，在波士頓的民主黨大會，那個充滿理想、對美國的未來充滿希望，那個對民主制度充滿信心的歐巴馬。
我常常告訴年輕的同事們，台灣看美國新聞只有兩條：一個是創新的精神，一個是民主的實踐。我為三立做的美國選舉報導，大部是從第二點出發。很可惜，今年美國選舉，負面教材很多，正面教材很少。在看到川普這樣的候選人動不動占據全球版面時，我常常懷疑我這麼相信民主制度的立場，是不是不合時代潮流了？我們是不是太民主了，才讓像川普這樣的人散發的言論有這麼大的影響力？也許川普仰慕的強人政治，是有些許道理的？
但歐巴馬昨天的演說，提醒我：「為什麼我們選擇民主這條道路？」
美國的民主跟台灣的民主制度有很多相似的地方，毛病也很像。我們跟美國一樣，有因意識型態不同，而讓國會空轉的兩黨。因為民主制度保障的言論自由，及選票制度，養出一堆民粹政客。我們因為自由，每個人都有自己的意見，所以我們在整合意見時，就花了大半力氣。好啦，90%的力氣。但站在費城的舞台上，歐巴馬提醒美國人：
「因為我們的力量不是來自一些自詡的救世主。
我們又不是要被統治。
我們的力量來自多年前寫在費城紙上的那些字（獨立宣言），
我們把這些字當做不用證明的事實。
所有的人生來平等，在一起，
我們，人民，會形成一個更完美的組合，
這才是真正的我們，這是我們生來的權利，
我們有能力可以塑造我們自己的將來。」
然後他又提醒我們，民主的果實不是坐在那裡，什麼都不做，就可以享受得到的，每個人都要付出：
「民主是可以有效運作的，
但我們得要想要它，
不是只是在選舉的時候，
而是在每一次選舉之間。
如果你同意我們的經濟裡有太多貧富不均，
我們的政治體系裡金錢介入太多，
我們都要像桑德斯的選民一樣，
要站出來說話，
要有組織，
我們都要出去為民主黨投票，
而且盯緊他們，
有達到他們的承諾。」
對兩黨爭議，他說：
「民主這檔事，是啊，有時候真是令人很挫折。
相信我，我知道，希拉蕊也知道。
當另一邊拒絕妥協，很難前進，支持者會失去耐性。
擔心你做得不夠好，
擔心你被出賣了。
但我保證，如果我們堅持下去，
當我們改變了足夠的人的想法，
當我們拿到足夠的票，
改變會發生。」
這是為什麼歐巴馬在八年內，一個年輕的參議員可以打敗希拉蕊。參議員馬坎，及羅穆尼這些政治老手。因為他看起來如此誠懇，最重要是，他讓你相信，他說的每一個字都來自他心裡，他是真的相信民主是真的道路。
台灣自己在一條雙叉路上。我不知道你是不是跟我一樣，每天問我自己，我的信仰是對的嗎？我是不是太頑固了？我是不是太理想化？我是不是太自私？我是不是太懶了？我是不是不會聆聽？我是不是看不到那些每天為生活壓到喘不過氣的人的苦處？我是不是只有一張嘴？
同一個問題，我問自己千百遍：我是不是在做一個沒有希望的事？
今天我醒來，我告訴我自己：Yes, you can.
歡迎關注 范琪斐的美國時間，有我對國際情勢的深度分析。
Search